Kirjoittaja: Sami Korhonen
Älylasien kiinnostavimmat käyttötavat syntyvät tällä hetkellä kahden ominaisuuden yhdistelmästä. Kamera tallentaa tilanteita käyttäjän omasta katselusuunnasta, ja tekoälyavustaja pystyy hyödyntämään laseihin rakennettua kameraa ja mikrofoneja ympäristön tulkitsemisessa.
Ajatus kuulostaa yksinkertaiselta, mutta käytössä ero puhelimeen on yllättävän suuri. Kädet pysyvät vapaina ja katse voi pysyä siinä, mitä käyttäjä tekee.
Ray-Ban Meta Gen 2 ja Oakley Meta ovat hyviä esimerkkejä tästä kehityksestä. Ray-Ban painottaa tavallista arkea, matkailua ja käsivapaata kuvaamista. Oakley Meta HSTN tuo saman tekniikan aktiivisempaan käyttöön, ja Oakley Meta Vanguard vie kameran ja tekoälytoiminnot selvästi urheilun suuntaan.
Lasien hyötyä kannattaa kuitenkin arvioida käyttötarkoituksen eikä ominaisuusluettelon perusteella. Kamera kasvoilla tuo kuvaamiseen vapautta, mutta samalla rajauksesta luovutaan osittain. Tekoäly voi auttaa ympäristön tulkitsemisessa, mutta sen vastauksia kannattaa käsitellä avustavana tietona.
Parhaimmillaan AI-lasit täydentävät puhelinta tilanteissa, joissa puhelimen käyttäminen katkaisisi tekemisen.
Mitä kuvaaminen älylaseilla käytännössä tarkoittaa?
Kamerallisten AI-lasien perusidea on käsivapaa kuvaaminen.
Ray-Ban Meta Gen 2:ssa on 12 megapikselin laajakulmakamera, ja video voidaan tallentaa jopa 3K-tarkkuudella. Oakley Meta HSTN ja Vanguard käyttävät samoin 12 megapikselin kameraa ja tarjoavat jopa 3K-videokuvauksen.
Kameran sijainti kasvoilla muuttaa kuitenkin kuvaamista enemmän kuin tarkkuusluvut antavat ymmärtää.
Puhelimella kuvaaja katsoo näyttöä, rajaa kuvan ja painaa laukaisinta. AI-laseilla huomio voi pysyä itse tilanteessa. Kuva voidaan ottaa painikkeella tai äänikomennolla.
Tämä toimii erityisen hyvin tilanteissa, joissa molemmille käsille on käyttöä.
Ruoanlaitossa voi tallentaa työvaiheen samalla kun kädet käsittelevät aineksia. Retkellä voi kuvata polkua tai maisemaa pysähtymättä kaivamaan puhelinta taskusta. Matkalla kiinnostava tilanne voidaan tallentaa siinä hetkessä, jossa käyttäjä sen itse näkee.
Juoksussa ja pyöräilyssä hyöty korostuu vielä enemmän. Kamera kulkee valmiiksi mukana oikeassa paikassa.
Juuri tässä AI-lasien kamera on kiinnostavimmillaan. Se tarjoaa vähemmän kuvaajan kontrollia kuin puhelin tai varsinainen kamera, mutta enemmän välittömyyttä.
Omasta katselusuunnasta kuvaaminen muuttaa lopputulosta
AI-lasien videoita kuvataan usein käyttäjän omasta katselusuunnasta. Tämä tekee tallenteesta erilaisen kuin kädessä pidetyllä puhelimella kuvatusta videosta.
Katsoja näkee tilanteen lähempänä sitä näkökulmaa, josta käyttäjä itse sen koki.
Hyöty näkyy esimerkiksi matkavideoissa, ruoanlaitossa, käsitöissä, pyöräilyssä ja muissa tilanteissa, joissa tekeminen itsessään on kiinnostavaa.
Samalla kuvaustapa vaatii hieman totuttelua.
Ray-Ban Meta Gen 2:ssa käyttäjä katsoo kuvauskohdetta ilman kameran kuvan näyttävää etsintä. TechRadarin Roomassa tekemässä käyttötestissä juuri rajaus osoittautui yhdeksi kuvaamisen haasteista. Osa kuvista jäi sivuun siitä, mitä testaaja oli tarkoittanut tallentaa.
Käyttäjän katse ja kameran kuvakulma eivät siis ole täsmälleen sama asia.
Käytännössä kuvaamiseen oppii. Päätä käännetään hieman tietoisemmin kohti kohdetta ja kuvaan jätetään enemmän tilaa kuin puhelimella kuvatessa.
Spontaanissa kuvaamisessa pieni epätäydellisyys kuuluu kuitenkin osittain koko käyttötavan luonteeseen. AI-lasien vahvuus on hetken tallentaminen nopeasti, ei jokaisen kuvan viimeistelty sommittelu.
Missä tilanteissa Ray-Ban Meta toimii kuvaamisessa parhaiten?
Ray-Ban Meta Gen 2:n vahvuus löytyy tavallisesta elämästä.
Matkailu on tästä hyvä esimerkki. Kaupunkia voi katsella normaalisti ja tallentaa lyhyitä videoita nähtävyyksistä, katuelämästä tai omasta tekemisestä. Puhelin pysyy taskussa ja kädet vapaina.
Sama ajatus toimii perheen yhteisissä hetkissä, tapahtumissa, kävelyillä ja harrastuksissa.
Ray-Ban Meta sopii hyvin myös sisällöntuottajalle, joka haluaa mukaan käyttäjän oman näkökulman. Lyhyt käsivapaa video voi täydentää puhelimella tai kameralla kuvattua materiaalia.
Ray-Banin etuna on samalla tavallisia aurinko- ja silmälaseja muistuttava ulkonäkö. Wayfarer-, Skyler- ja Headliner-kehykset tekevät laseista käyttökelpoiset hyvin erilaisissa tilanteissa.
Tässä syntyy Ray-Ban Metan tärkein etu kuvausvälineenä. Kamera kulkee mukana laseissa, joita käyttäjä voisi muutenkin pitää kasvoillaan.
Oakley Meta vie käsivapaan kuvaamisen liikkeeseen
Oakley Meta HSTN ja Vanguard käyttävät samaa perusajatusta, mutta painotus siirtyy ulkoiluun ja liikuntaan.
HSTN on Oakleyn Huston-kehykseen pohjautuva mallinimi. Se yhdistää arkikäyttöön sopivan AI-lasin Oakleyn urheilullisempaan muotoiluun.
HSTN sopii esimerkiksi kävelyyn, retkeilyyn, golfiin ja aktiiviseen ulkoiluun. Se on kiinnostava vaihtoehto käyttäjälle, joka haluaa kuvata käsivapaasti mutta käyttää samoja laseja liikunnan ulkopuolellakin.
Vanguard on selvästi tavoitteellisemmin urheiluun suunnattu.
Sen kamera on sijoitettu keskelle kehystä, ja käytössä ovat muun muassa hidastuskuvaus, nopeutettu kuvaus, kuvanvakautuksen säätö ja automaattinen kuvaaminen. Garmin-urheilulaitteiden ja Strava-liikuntapalvelun harjoitustietoja voidaan yhdistää kuviin ja videoihin.
Käytännön etu on helppo hahmottaa pyörälenkillä. Hieno maisema tai kiinnostava tilanne voidaan tallentaa irrottamatta käsiä ohjaustangosta.
WIREDin Vanguard-testissä juuri tämä vaivattomuus nousi keskeiseksi vahvuudeksi. Erillinen toimintakamera voi tarjota parempaa kuvanlaatua ja pidempiä tallennuksia, mutta AI-lasien kamera on valmiiksi kasvoilla silloin, kun jotain kuvaamisen arvoista tapahtuu.
Voivatko AI-lasit korvata puhelimen kameran?
Useimmille käyttäjille puhelin säilyy edelleen varsinaisena yleiskamerana.
Puhelimen näytöltä kuvan voi rajata tarkasti ennen kuvaamista. Nykyisten huippupuhelinten kamerat tarjoavat lisäksi enemmän kuvausvaihtoehtoja ja parempaa kuvanlaatua vaativissa olosuhteissa.
AI-lasien tarkoitus on hieman toinen.
Ne ovat vahvimmillaan hetkissä, jotka jäisivät muuten kokonaan kuvaamatta tai joiden tallentaminen puhelimella häiritsisi tekemistä.
Tätä eroa voi ajatella yksinkertaisesti näin: puhelimella päätetään kuvata, AI-laseilla voidaan tallentaa samalla kun tehdään jotain muuta.
Matkalla käyttäisin itse molempia. Puhelin sopii maisemiin ja kuviin, joiden sommittelulla on merkitystä. AI-lasit ottaisin esiin – tai oikeastaan pitäisin jo kasvoilla – silloin, kun haluaisin tallentaa tilanteen sellaisena kuin itse sen koin.
Mitä AI-avustaja tekee laseissa?
AI tarkoittaa tekoälyä. Ray-Ban Meta- ja Oakley Meta -laseissa tekoälyavustajana toimii Meta AI.
Pelkkä puheohjaus olisi laseissa jo hyödyllinen, mutta kameran yhdistäminen tekoälyyn tekee kokonaisuudesta kiinnostavamman.
Meta AI voi vastata yleisiin kysymyksiin ääneen lasien avoimien kaiuttimien kautta. Tuetuissa toiminnoissa käyttäjä voi lisäksi kysyä asioita siitä, mitä kamera näkee.
Tämä muuttaa kameran roolia.
Sen tehtävä ei rajoitu valokuvien ja videoiden tallentamiseen. Kamera voi toimia tekoälyavustajan silminä.
Käyttäjä voi esimerkiksi suunnata katseensa rakennukseen, esineeseen tai ympäristöön ja kysyä siitä lisätietoa. Meta AI:n ympäristöä tulkitsevia toimintoja on tuotu Euroopan unionin tuettuihin maihin, ja Meta AI:n äänikäyttö laajeni Suomeen vuonna 2025.
Tässä kohtaa AI-lasit alkavat tuntua enemmän uudenlaiselta käyttöliittymältä kuin kasvoille siirretyltä kameralta.
Missä AI-avustajasta voi olla oikeasti hyötyä?
Matkailu on yksi luontevimmista käyttötavoista.
Vieraassa kaupungissa käyttäjä voi kysyä näkemästään kohteesta tai käyttää tuettuja käännöstoimintoja. TechRadarin Rooman-testissä Ray-Ban Meta Gen 2 toimi sekä käsivapaana kamerana että eräänlaisena matkaoppaana.
Tekoälyavustaja voi olla hyödyllinen myös tavallisemmissa tilanteissa. Kädet voivat olla täynnä, käyttäjä voi haluta nopean vastauksen puhelinta avaamatta tai ympäristössä voi olla jotakin tunnistettavaa.
Oakley Vanguardissa ajatus viedään harjoitteluun. Yhteensopivaan Garmin-urheilulaitteeseen yhdistettynä käyttäjä voi kysyä Meta AI:lta esimerkiksi vauhtiin tai harjoitteluun liittyviä tietoja.
AI-avustajan hyöty syntyy siis harvemmin yhdestä näyttävästä toiminnosta. Arvo löytyy siitä, että tietoa voi pyytää kesken muun tekemisen.
Tekoälyn vastauksiin kannattaa suhtautua avustavana tietona
Kameran kautta ympäristöä tulkitseva tekoäly tuntuu helposti vakuuttavalta, koska vastaus liittyy suoraan käyttäjän edessä olevaan kohteeseen.
Vakuuttava vastaus ja oikea vastaus ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.
TechRadarin Rooman käyttötestissä Meta AI tunnisti nähtävyyksiä ja kertoi niistä tietoja, mutta antoi yhdessä tilanteessa virheellistä historiallista tietoa Colosseumista. Tarkentavan kysymyksen jälkeen tekoäly muutti vastaustaan.
Tämä kertoo olennaisen nykyisten AI-lasien käytöstä.
Tekoäly sopii hyvin ympäristön tutkimiseen, vaihtoehtojen etsimiseen ja nopeiden kysymysten esittämiseen. Tärkeät faktat kannattaa tarkistaa luotettavasta lähteestä.
Sama periaate pätee käännöksiin. AI-avustaja voi helpottaa tavallista matkaviestintää, mutta tarkkuutta vaativissa keskusteluissa tuloksen oikeellisuus on syytä varmistaa.
AI-lasit ovat parhaimmillaan avustaja, eivät erehtymätön asiantuntija.
Avoin äänentoisto täydentää AI-avustajaa
Ray-Ban Meta- ja Oakley Meta -laseissa kaiuttimet on rakennettu sankoihin. Ääni suunnataan käyttäjän korville peittämättä korvakäytävää.
Tätä kutsutaan avoimeksi äänentoistoksi.
Ratkaisu sopii AI-laseihin hyvin, koska käyttäjä kuulee tekoälyavustajan vastaukset, puhelut, musiikin ja muut äänet samalla kun ympäristön äänet säilyvät kuultavina.
Kävelyllä tämä tuntuu luontevalta. Matkalla käyttäjä voi kuunnella ohjeita menettämättä kokonaan yhteyttä ympäristöönsä. Pyöräilyssä ympäristön kuuleminen on vielä tärkeämpää, vaikka liikenteessä huomion säilyttäminen kuuluu aina käyttäjän vastuulle.
Avoimessa rakenteessa on samalla kompromissi. Korkealla äänenvoimakkuudella osa äänestä voi kuulua ympärille.
AI-avustajan kanssa sankoihin rakennetut kaiuttimet ovat silti olennainen osa kokemusta. Kysymys ja vastaus voidaan hoitaa ilman näyttöä.
Tarvitaanko AI-laseissa näyttöä?
Ray-Ban Meta Gen 2:ssa sekä Oakley Meta HSTN- ja Vanguard-malleissa varsinainen näyttö puuttuu.
Tämä on tärkeä ero esimerkiksi Meta Ray-Ban Display -laseihin, joissa oikean linssin yhteydessä on värinäyttö.
Kamerallisten Ray-Ban Meta- ja Oakley Meta -lasien käyttö perustuu enemmän ääneen, kameraan ja puhelinsovellukseen. Tekoälyavustajan vastaukset kuullaan, ja kuvat sekä videot tarkastellaan myöhemmin puhelimesta.
Näytön puuttuminen voi kuulostaa rajoitukselta, mutta juuri se auttaa pitämään käyttötavan yksinkertaisena.
Kun tarkoituksena on kuvata käsivapaasti, kuunnella ääntä ja kysyä tekoälyltä nopeita kysymyksiä, jatkuvasti näkökentässä oleva näyttö ei ole välttämätön.
Näytölliset AI-lasit muodostavat oman tuoteryhmänsä ja sopivat käyttäjälle, joka haluaa esimerkiksi nähdä viestejä, navigointiohjeita tai kameran esikatselun suoraan laseissa.
Kuinka paljon puhelinta tarvitaan?
Kameralliset AI-lasit vähentävät puhelimen esiin ottamista, mutta toimivat edelleen osana puhelimen ympärille rakennettua kokonaisuutta.
Meta AI -sovellusta käytetään lasien hallintaan, asetuksiin sekä kuvien ja videoiden käsittelyyn. Osa toiminnoista hyödyntää puhelimen verkkoyhteyttä ja sovelluksia.
Tämä on hyvä huomioida, jos odotuksena on kokonaan itsenäinen tietokone kasvoilla.
Nykyisten Ray-Ban Meta- ja Oakley Meta -lasien vahvuus on ennemmin siinä, että puhelin voi pysyä taskussa useammin.
Ero kuulostaa pieneltä, mutta käytännössä juuri siitä syntyy suuri osa lasien käyttömukavuudesta.
Entä yksityisyys?
Kasvoilla oleva kamera vaatii käyttäjältä tavallista enemmän harkintaa. Ray-Ban Meta- ja Oakley Meta -laseissa ulospäin näkyvä kuvausvalo kertoo ympärillä oleville ihmisille valokuvan tai videon tallentamisesta. Kuvaustilanne ja muiden ihmisten yksityisyys kannattaa silti huomioida aina, kun kamerallisia laseja käytetään muiden seurassa.
AI-lasien yksityisyyttä, kuvaamista julkisissa tiloissa sekä kameran ja mikrofonien asetuksia käsitellään tarkemmin Niteizen Elina Kosken kirjoittamissa yksityisyysoppaissa.
Ray-Ban Meta vai Oakley Meta kuvaamiseen ja AI-avustajaksi?
Valinta kannattaa tehdä sen perusteella, missä laseja käytetään.
Ray-Ban Meta Gen 2 on luontevin yleisvaihtoehto arkeen, matkailuun, tapahtumiin ja tavalliseen käsivapaaseen kuvaamiseen. Wayfarer-, Skyler- ja Headliner-kehykset antavat lisäksi enemmän vaihtoehtoja ulkonäköön ja istuvuuteen.
Oakley Meta HSTN sopii käyttäjälle, jonka kuvaaminen tapahtuu paljon ulkona ja jonka arkeen kuuluu aktiivista liikkumista. Se säilyttää arkikäyttöisyyttä mutta tuo kokonaisuuteen Oakleyn urheilullisemman rakenteen ja linssiosaamisen.
Oakley Meta Vanguard on vahvimmillaan urheilussa. Keskelle sijoitettu kamera, urheiluun suunniteltu rakenne, erilaiset kuvaustilat sekä Garmin- ja Strava-yhteydet palvelevat erityisesti juoksua, pyöräilyä ja harjoittelusisällön kuvaamista.
Kameran tarkkuuden perusteella näitä malleja on vaikea asettaa mielekkääseen paremmuusjärjestykseen.
Käyttöympäristö kertoo paljon enemmän.
Kenelle kameralliset AI-lasit sopivat?
Kameralliset AI-lasit ovat kiinnostavimmillaan käyttäjälle, joka tunnistaa arjestaan tilanteita, joissa puhelin tulee jatkuvasti tielle.
Matkailija voi tallentaa tilanteita katsetta siirtämättä. Ulkoilija voi kuvata kädet vapaina. Sisällöntuottaja saa materiaalia omasta näkökulmastaan. Liikkuja voi tallentaa harjoituksen hetkiä ilman erillisen kameran käsittelyä.
AI-avustaja lisää kokonaisuuteen toisen käyttötavan. Lasit voivat vastata kysymyksiin ja hyödyntää kameraa ympäristön tulkitsemiseen.
Teknologiaa kannattaa silti lähestyä käytännön kautta.
Jos kuvaaminen tapahtuu lähes aina rauhassa ja puhelimen hyvä kamera palvelee tarkoitusta, AI-lasien hyöty voi jäädä vähäiseksi. Jos kädet ovat usein varattuina, tilanteet syntyvät nopeasti tai puhelimen esiin ottaminen katkaisee tekemisen, käyttötarkoitus alkaa näyttää paljon vakuuttavammalta.
Usein kysyttyä kuvaavista AI-laseista
Voiko Ray-Ban Meta -laseilla kuvata ilman käsiä?
Kyllä. Kuvan tai videon tallentaminen voidaan käynnistää äänikomennolla. Ray-Ban Meta Gen 2 tallentaa videota jopa 3K-tarkkuudella.
Näkeekö Ray-Ban Meta Gen 2:ssa kameran kuvan silmien edessä?
Ray-Ban Meta Gen 2:ssa ei ole linssiin rakennettua näyttöä, joten käyttäjä ei näe kameran esikatselua laseissa. Kuvaaminen perustuu kameran kuvakulman oppimiseen ja kohteen katsomiseen.
Mitä Meta AI tarkoittaa?
Meta AI on Metan tekoälyavustaja. Ray-Ban Meta- ja Oakley Meta -laseissa sitä voidaan käyttää äänellä esimerkiksi kysymysten esittämiseen ja tuetuissa toiminnoissa kameran näkemää ympäristöä koskevien tietojen pyytämiseen.
Toimiiko Meta AI Suomessa?
Meta laajensi Meta AI:n äänikäytön Ray-Ban Meta -laseilla Suomeen huhtikuussa 2025. Samassa yhteydessä yhtiö ilmoitti kameran näkemää ympäristöä koskevien kysymysten laajentamisesta tuettuihin Euroopan unionin maihin. Toimintojen ja kielten saatavuus voi muuttua ohjelmistopäivitysten ja alueen mukaan.
Voivatko AI-lasit korvata toimintakameran?
Tietyissä tilanteissa ne voivat vähentää toimintakameran tarvetta. Oakley Meta Vanguard on tästä kiinnostavin esimerkki, koska se on suunniteltu urheiluun ja käsivapaaseen kuvaamiseen. Erillinen toimintakamera tarjoaa edelleen enemmän vaihtoehtoja vaativaan videokuvaukseen ja pitkiin tallennuksiin.
Kumpi sopii paremmin matkalle, Ray-Ban Meta vai Oakley Meta?
Tavalliseen kaupunki- ja lomamatkailuun Ray-Ban Meta Gen 2 on monipuolisempi. Aktiiviseen ulkoiluun Oakley Meta HSTN voi sopia paremmin, ja urheilupainotteiselle matkalle Vanguard tarjoaa eniten liikuntaan suunniteltuja toimintoja.
Yhteenveto
Kamerallisten AI-lasien kiinnostavin ominaisuus ei lopulta ole 12 megapikselin kamera tai 3K-videotarkkuus. Olennaisempaa on se, että kamera, mikrofonit, avoin äänentoisto ja tekoälyavustaja kulkevat samassa laitteessa käyttäjän mukana.
Ray-Ban Meta Gen 2 näyttää tämän idean vahvuudet tavallisessa arjessa. Oakley Meta HSTN siirtää painopistettä aktiiviseen ulkoiluun, ja Vanguard vie käsivapaan kuvaamisen ja tekoälyn osaksi harjoittelua.
Puhelin säilyy edelleen monessa tilanteessa parempana kamerana ja monipuolisempana tietolaitteena. AI-lasien vahvuus löytyy hetkistä, joissa puhelimen käyttäminen häiritsisi itse tekemistä.
Siinä on tällä hetkellä kamerallisten AI-lasien kiinnostavin lupaus: teknologia voi olla käytettävissä juuri silloin, kun sitä tarvitaan, ja muun ajan huomio voi pysyä ympäröivässä maailmassa.
Lue lisää Niteizestä
- Ray-Ban Meta Gen 2: ominaisuudet, käyttäjäarviot ja kenelle ne sopivat?
- Ray-Ban Meta Wayfarer, Skyler ja Headliner: mitä eroa malleilla on?
- Oakley Meta vs Ray-Ban Meta: kumpi sopii paremmin sinulle?
- Parhaat AI-älylasit 2026
- Mitä ovat AI-älylasit?
- AI-älylasit ja yksityisyys: mitä käyttäjän kannattaa huomioida?